保险案例：解除人身保险合同返还保险费案例分析

http://www.anli5.com　 发布时间：2008-05-30

投保人朱全华与被保险人解除恋爱关系后诉中国平安保险公司营口支公司解除人身保险合同返还保险费案 
 
   【实施日期】1998.10.18
【正文】     案情
    原告：朱全华，男，４０岁。
    被告：中国平安保险公司营口支公司。
    原告于１９９７年５月５日以其未婚妻韩某为被保险人，向被告中国平安保险公司营口支公司投保人寿险，被告经审核后同意承保，并向原告签发了保险单。此保险单中写明：投保人（原告）与被保险人（韩某）关系为配偶；保险种类主险为平安长寿，保险金额为２０万元，保险费１４９６０元，保险期为１９９７年５月５日中午１２时至终身；附险为意外伤害医疗，保险金额一万元，保险费３０元，保险期为１９９７年５月５日至１９９８年５月５日止；缴费形式为年缴。保险合同第三条还约定：“投保人交费满两年且保险期限已满两年者，投保人可以申请退保，本公司接到申请后，应按规定及时给付退保金。”韩某作为被保险人亦在保险合同上签了字。原、被告订立保险合同时，被告未将《营销险种两年内返险比例表》（以下简称《比例表》）及《平安长寿保险计算说明》（以下简称《说明》）告知原告。
    １９９８年５月间，原告在与韩某解除恋爱关系后，向被告提出解除保险合同并返还保险费的请求，双方因返保中应扣除手续费的比例问题而产生纠纷。
    原告朱全华向营口市西市区人民法院起诉称：我在与未婚妻分手后向被告提出解除保险合同并退还保险费。但被告要求扣除保险费的７４％作手续费，被告的此种要求没有根据。请求法院判决被告退还我交的保险费。
    被告中国平安保险公司营口支公司答辩称：原告以其未婚妻为被保险人与我公司签订的人寿保险合同，为有效合同。按照合同第三条的约定，原告在缴费期间及保险期均未满两年的情况下，不可以提出退保。我方提出的退保比例是根据《保险法》及中国人民银行规定计算出来的，是有依据的。鉴于我方在保险期内已承担了一定保险责任，根据权利义务对等的原则，请求驳回原告的起诉。
     审判
    西市区人民法院经公开审理后认为：原、被告签订的人寿保险合同中，因韩某在保险合同中签字，故应视为经韩某同意以其为被保险人，故原告对保险标的具有保险利益。合同签订后，原、被告双方履行了各自相关义务，故该保险合同有效成立。但该合同中的第三条与《保险法》相悖，属无效条款，对原告无约束力。原告在投保未满两年期限内向被告申请退保符合法律规定，被告依法应在扣除手续费后给原告退还保险费。被告在诉讼中提供的《比例表》及《说明书》，因签订合同时，未向原告提供，不属合同内容，不产生合同效力，故手续费只能依本案事实酌情计算。鉴于合同中附加保险责任期限已届满，故已付保险费不予返还。根据《中华人民共和国保险法》第十一条，第十四条，第五十二条，第六十八条之规定，该院于１９９８年１０月１８日判决如下：
    一、原告与被告签订的保险单人身保险合同部分有效，该合同中第三条无效。
    二、解除原告与被告签订的人身保险合同。
    三、被告于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告保险费的百分之八十即人民币１１９６８元，如逾期未给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
    宣判后，双方当事人未在法定期限内上诉。
     评析
    本案双方当事人争执焦点是退保中关于手续费比例份额问题。作为保险合同纠纷，首先应明确保险合同效力问题，即在人身保险合同争议中，要审查投保人对保险标的是否具有保险利益。从本案双方当事人在签订保险合同过程中所反映事实来看，投保人对保险标的不具有保险利益，原、被告所签订的保险合同无效。

上一页12 3 下一页