谁是最大的“赢家”?
湖北省教育科学研究所 汤莹滨(访问学者)
1、背景:研究性学习活动---操场设计夺标:“真刀实枪”的演练
2、主题:研究性学习中教师角色的定位:三位个性十足的“幕后指挥”
3、情境与细节描述:三个印象深刻的片断
4、教学效果阐述:谁是最大的“赢家”?
5、诠释与研究:我的反思
6、问题讨论(案例问题):
——组织竞争性的研究性学习活动,真的是“胜者为王败者寇”吗?A老师的班在“夺标”中大获全胜,他的学生是否比C老师班上的学生收获得更多呢?换句话说,我们看重的应该是学生的研究成果,还是应该看重学生的研究过程?或者,两者都同等重要呢?
----作为研究性学习活动指导者的教师,究竟应该如何处理好“放”与“收”的关系。采用“放”的方式,学生是否可以获得更大的创新学习空间?或者,能否可以在两者之间寻找到更合适的“调谐”,将A老师与C老师的指导方式“整合”起来?
----在组织研究性学习中,教师的秉性、人格魅力、知识素养与其所带班级学生的学习效果有什么样的关系?教师如何结合研究性学习,提高自己的专业知识和专业能力?
——在上述过程里,B老师(也包括我)究竟应该如何对待“小袁事件”?采用什么办法才能正确处理好这一事件?用什么教育理论来认识、解释和处理这类事件?
●附录1: 研究性学习课例《操场设计夺标》
●附录2: 教育叙事 《探究,无穷的惊喜》
●附录3: 教学案例 《谁是最大的赢家?》
●附录4:从课例、叙事到教学案例的心路历程 《案例诞生记》介绍
(2)教学案例也可以是在课堂观察的基础上形成。
例:顾泠沅先生对案例的形成过程用下表做出的具体描述
■教学案例示例2: 一堂几何课的观察分析
正方形的定义和性质(顾泠沅)
△ 边讲边问摆脱了灌输式没有?
△ 一年后重新设计:
• 105次填空式问答(由低到高设计),记忆问题占74.3%,简单推理占21.0%,小步、多练、快进,未留思考空间给学生。
• 教师:“ 讲是给学生知识,问是看他们收到没有”。
• 弄清图形之间关系,学生思维水平提升,变繁琐为简单。
5、教学案例结构的基本要素
(1)背景:包括发生了哪些问题或困扰事件,背景介绍重要的是说明故事的发生是否有特别的原因或条件。
(2)主题:本案例的核心理念,想反映什么问题,从最有收获、最有启发的角度确定主题。
(3)案例问题:围绕着主题的各种问题,这些问题能够阐述案例的主题,揭示各种困惑,链接有关理论,能够启发读者的讨论和反思。
(4)情境与细节描述:环绕主题,对原始材料进行筛选,剪裁情节,有针对性地描写特定的内容,把关键性的细节写清楚,做到引人入胜。
(5)教学结果:教学措施的即时效果,包括学生的反映和教师的感受等。
(6)诠释与研究:多角度地解读和评析,回归到教学的基本层面。
(7)问题讨论:设计讨论作业单,供今后案例教学时其他教师讨论,开放而无终结。
6、案例教学法(Case methods of teaching)
案例排行
最新
热门
推荐
| 关于本站 | 免责声明 | 广告刊登 | 联系我们 | 管理团队 | 投稿须知 | 网站导航 | |
| Copyright © 2005 - 2008 anli5.com All Rights Reserved | |
| 浙ICP备05074640号 | |
